اخر الاخبار
أتمتة تقارير المحاسب في إكسيل: أدوات تُوفّر ساعات كل شهر أخطاء يقع فيها الذكاء الاصطناعي في المحاسبة: كيف تكتشفها قبل أن تكلّفك أتمتة إدخال الفواتير: من الورقة إلى القيد بأقل مجهود يدوي كيف تستخدم الذكاء الاصطناعي في مراجعة دفتر اليومية وكشف الحساب دون أن تعرّض بياناتك الذكاء الاصطناعي في المحاسبة: ما الذي يفيدك فيه اليوم وما الذي لا تعتمد عليه كشف مرتبات برو: قسيمة راتب لكل موظف وملخص بالأقسام

معايير المحاسبة الدولية

كن على اتصال
الاقسام المشابهه
إعلان
النشرة الاخبارية
العلامات
إعلان
يُقرأ الآن في القسمموضوعات من الأرشيف فتحها الزوار مؤخرًا
معيار المحاسبة الدولي 24 الإفصاح عن الأطراف ذات العلاقة (IAS 24): شرح مبسط بالأمثلةمعيار المحاسبة الدولي 24 الإفصاح عن الأطراف ذات العلاقة (IAS 24): شرح مبسط بالأمثلة معيار المحاسبة الدولي 07- قائمة التدفقات النقديةمعيار المحاسبة الدولي 07- قائمة التدفقات النقدية معيار المحاسبة الدولي 18 الإيراد (IAS 18): شرح مبسط والفرق مع IFRS 15معيار المحاسبة الدولي 18 الإيراد (IAS 18): شرح مبسط والفرق مع IFRS 15
وبالأسفل كل موضوعات القسم من الأحدث نشرًا
معيار المراجعة رقم 330 - اجراءات المراقب لمواجهة المخاطر التى تم تقييمها

معيار المراجعة رقم 330 - اجراءات المراقب لمواجهة المخاطر التى تم تقييمها

معيار المراجعة رقم 330 - اجراءات المراقب لمواجهة المخاطر التى تم تقييمها اصدر السيد الأستاذ الدكتور محمود محيي الدين قرارا وزاريا رقم 166 لعام 2008 بشأن إصدار المعايير المصرية للمراجعة والفحص المحدود ومهام التأكد الاخرى ، والتى تحل محل معايير المراجعة المصرية السابق اصدارها فى سبتمبر 2000 ويبلغ عدد المعايير التى صدر بشأنها القرار الوزارى (38) معياراً وإطار عاماً لتكتمل بذلك منظومة المعايير المصرية للمراجعة وتصبح متوافقة مع معايير المراجعة الدولية. وإن القصد من اصدار المعايير المصرية للمراجعة، ومعايير المحاسبة المصرية التى تم اصدارها من قبل هو ارساء قواعد محددة لكيفية تناول معالجات التطبيقات المحاسبية وما يرتبط بها من أعمال مراجعة وتدقيق الحسابات. مقالات ذات صلة:معيار المراجعة رقم 520 - الاجراءات التحليليةمعيار المراجعة رقم 530 - المراجعة بالعينة ووسائل الاختبار الاخرىمعيار المراجعة رقم 540 - مراجعة التقديرات المحاسبية

معيار المحاسبة المصري 26 الأدوات المالية الاعتراف والقياس (2015): الشرح والفرق مع المعيار 47
معايير المحاسبة المصرية

معيار المحاسبة المصري 26 الأدوات المالية الاعتراف والقياس (2015): الشرح والفرق مع المعيار 47

هذه صفحة معيار المحاسبة المصري رقم 26 الأدوات المالية: الاعتراف والقياس (نسخة 2015). أهم ما يجب معرفته أن معظم هذا المعيار لم يعد مطبقًا، فقد حل محله معيار المحاسبة المصري 47 الأدوات المالية المتوافق مع IFRS 9، والذي طُبق إلزاميًا على الفترات التي تبدأ في 1 يناير 2021 بعد تأجيل موعده. نلخص هنا ما كانت تنص عليه نسخة 2015، والفرق مع المعيار 47، مع مثال محلول على سند استثماري. بطاقة المعيار البند التفاصيل اسم المعيار معيار المحاسبة المصري 26 الأدوات المالية: الاعتراف والقياس (المعدل 2015) الحالة حل محل معظمه المعيار المصري 47 المقابل الدولي IAS 39، وحل محله IFRS 9 تاريخ التطبيق الإلزامي للبديل الفترات التي تبدأ في 1 يناير 2021 معايير مرتبطة المعيار المصري 25 العرض، والمعيار 40 الإفصاحات ماذا كانت تنص عليه نسخة 2015؟ تصنيف الأصول المالية إلى أربع فئات: بالقيمة العادلة من خلال الأرباح أو الخسائر، والمحتفظ بها حتى تاريخ الاستحقاق، والقروض والمديونيات، والمتاحة للبيع. الاعتراف المبدئي بالقيمة العادلة، مضافًا إليها تكاليف المعاملة لغير الأصول المقيسة بالقيمة العادلة من خلال الأرباح أو الخسائر. اضمحلال الأصول المالية وفق نموذج الخسائر المتكبدة، أي عند وجود دليل موضوعي على حدث خسارة. فصل المشتقات الضمنية عن العقد المضيف في حالات محددة. قواعد محاسبة التحوط لتحوط القيمة العادلة والتدفقات النقدية وصافي الاستثمار في عملية أجنبية. الفرق بين المعيار المصري 26 (2015) والمعيار المصري 47 النقطة المعيار 26 (2015) المعيار 47 تصنيف الأصول المالية أربع فئات حسب النية ثلاث فئات حسب نموذج الأعمال وخصائص التدفقات النقدية الاضمحلال خسائر متكبدة خسائر ائتمانية متوقعة الأسهم غير المخصصة للمتاجرة متاحة للبيع، وقد تُقاس بالتكلفة إذا تعذر القياس القيمة العادلة، مع خيار الدخل الشامل الآخر المشتقات الضمنية في الأصول المالية تُفصل لا تُفصل محاسبة التحوط قواعد صارمة مرتبطة بإدارة المخاطر مثال محلول: سند استثماري اشترت شركة سندات حكومية بقيمة 1,000,000 بغرض الاحتفاظ بها وتحصيل الكوبونات حتى الاستحقاق بعد 5 سنوات، ولم يحدث أي تعثر. تقدر الشركة احتمال التعثر خلال 12 شهرًا بـ 2%، والخسارة عند التعثر بـ 40% من الرصيد. وفق المعيار 26 (2015): تُصنف محتفظًا بها حتى تاريخ الاستحقاق وتُقاس بالتكلفة المستهلكة، ولا يُكوَّن أي مخصص لعدم وجود دليل على خسارة. وفق المعيار 47: تُقاس بالتكلفة المستهلكة لأن نموذج الأعمال هو التحصيل والتدفقات هي أصل وفائدة فقط. وتقع في المرحلة الأولى، فيُكوَّن مخصص خسائر 12 شهرًا = 1,000,000 × 2% × 40% = 8,000. البيان (وفق المعيار 47) مدين دائن مصروف الخسائر الائتمانية المتوقعة 8,000   مخصص الخسائر الائتمانية المتوقعة   8,000 النسب والأرقام افتراضية لغرض الشرح فقط، وتُبنى التقديرات الفعلية على بيانات التصنيف الائتماني والتوقعات الاقتصادية. لماذا تغير المعيار في مصر؟ جاء المعيار 47 ضمن حزمة تعديلات معايير المحاسبة المصرية لتقريبها من المعايير الدولية، مع المعيار 48 للإيراد والمعيار 49 لعقود التأجير. وكانت البنوك المصرية قد بدأت تطبيق IFRS 9 قبل ذلك وفق تعليمات البنك المركزي المصري. أخطاء شائعة الاستمرار في استخدام فئة المتاحة للبيع بعد تطبيق المعيار 47. عدم تكوين مخصص للأدوات المالية الجيدة ائتمانيًا في المرحلة الأولى. قياس الأسهم غير المقيدة بالتكلفة دون تبرير ذلك كتقدير مناسب للقيمة العادلة. أسئلة شائعة هل ما زال المعيار المصري 26 مطبقًا؟ حل المعيار 47 محل معظمه، وأصبح المرجع لتصنيف وقياس واضمحلال الأدوات المالية. راجع نسخة 2020 من المعيار 26 لمعرفة ما بقي منه. ما المقابل الدولي للمعيار المصري 47؟ المعيار الدولي IFRS 9 الأدوات المالية. هل يختلف المعيار 47 عن IFRS 9؟ جاء متوافقًا معه في الجوهر، مع بعض الاختلافات في الصياغة والإرشادات التطبيقية المحلية، لذلك راجع النص المصري المعتمد عند التطبيق. اقرأ أيضًا المعيار المصري 26 الأدوات المالية الاعتراف والقياس (2020) المعيار المصري 25 الأدوات المالية العرض (2020) الفرق بين المعايير الدولية IFRS والمعايير المحلية هذا شرح تعليمي مبسّط من إعداد فريق المجلة، وليس بديلًا عن النص الرسمي للمعيار. ارجع إلى النص المعتمد قبل التطبيق العملي.

الفرق بين المعايير الدولية IFRS والمعايير المحلية للمحاسبة

الفرق بين المعايير الدولية IFRS والمعايير المحلية للمحاسبة

الفرق بين المعايير الدولية IFRS والمعايير المحلية للمحاسبة لماذا توجد معايير محلية أصلاً؟ كل دولة عندها بيئة اقتصادية وتشريعية مختلفة، فبعض الدول بتطور معايير محلية تراعي خصوصيتها (زي المعاملات الشرعية في الدول الإسلامية، أو متطلبات تنظيمية معينة)، بينما IFRS معايير عالمية موحدة تهدف لتسهيل المقارنة بين الشركات على مستوى العالم. أوجه الاختلاف الرئيسية غالبًا الفروقات بتظهر في: توقيت الاعتراف بالإيراد، طريقة تقييم الأصول (التكلفة التاريخية مقابل القيمة العادلة)، ومعالجة عقود الإيجار والأدوات المالية. الاتجاه العالمي كتير من الدول بتتجه تدريجيًا لتبني IFRS كليًا أو جزئيًا، لتسهيل جذب الاستثمار الأجنبي وتسهيل مقارنة الشركات المحلية بنظيراتها العالمية. لكن يفضل دايمًا وجود بعض المعايير التكميلية المحلية للحالات الخاصة بكل بيئة اقتصادية.

معيار رقم 037 2020 - عقود التأمين
معايير المحاسبة المصري

معيار رقم 037 2020 - عقود التأمين

ملخص المعيار المصري رقم 37 لسنة 2020 - عقود التأمين مقدمة عن المعيار تم إصدار المعيار المصري رقم 37 لسنة 2020 ليحدد المعالجة المحاسبية لعقود التأمين في القوائم المالية للشركات التي تصدر عقود تأمين. ويهدف المعيار إلى تحقيق الشفافية والاتساق في التقارير المالية لشركات التأمين، بما يتماشى مع المعايير الدولية للتقارير المالية (IFRS 17). نطاق المعيار ينطبق هذا المعيار على: ✔️ جميع أنواع عقود التأمين (الحياة، غير الحياة، وإعادة التأمين). ✔️ عقود الاستثمار التي تحتوي على مكون تأميني جوهري. ✔️ عقود الضمان الممتدة التي تقدمها الشركات. 🚫 لا ينطبق على عقود التأمين الاجتماعي أو خطط المزايا التقاعدية للموظفين. الاعتراف والقياس الأولي لعقود التأمين 🔹 عند إصدار عقد التأمين، يجب على الشركة تسجيل التزام تأميني يعكس الالتزامات المستقبلية تجاه حملة الوثائق. 🔹 يتم تقييم العقود بناءً على: التزامات المزايا المالية لحملة الوثائق. التكاليف المرتبطة بالعقد (مثل المصاريف الإدارية). الإيرادات المرتبطة بالعقد (الأقساط). قياس الالتزامات التأمينية 🔸 نموذج بناء الربح (Building Block Approach - BBA) يعتمد على قياس التزامات التأمين بناءً على التدفقات النقدية المستقبلية المخصومة. يتم تقسيم الأرباح على مدى فترة العقد. 🔸 نموذج التخصيص (Premium Allocation Approach - PAA) يستخدم في العقود قصيرة الأجل. يتم الاعتراف بالإيرادات تدريجيًا بناءً على الأقساط المحصلة. عرض القوائم المالية  قائمة المركز المالي يتم تصنيف الأصول والالتزامات التأمينية بشكل منفصل عن العناصر الأخرى.  قائمة الدخل يتم عرض الإيرادات والمصروفات التأمينية بشكل مستقل لضمان وضوح الأداء المالي.  الإفصاحات الإفصاح عن الافتراضات المستخدمة في تقييم العقود. الإفصاح عن مخاطر التأمين (مثل مخاطر السوق والائتمان). تقديم معلومات حول ربحية العقود عبر الفترات المالية. التحول إلى المعيار الجديد الشركات التي كانت تستخدم معايير محاسبية قديمة تحتاج إلى إعادة تقييم عقودها وفقًا للمتطلبات الجديدة. يسمح المعيار باستخدام التطبيق بأثر رجعي معدل عند الانتقال إليه لأول مرة.   يهدف المعيار رقم 37 لسنة 2020 إلى تحسين الإفصاح والشفافية في قطاع التأمين المصري، بما يعزز من قدرة المستثمرين وأصحاب المصالح على فهم الأداء المالي لشركات التأمين. مقالات ذات صلة:معيار رقم 34 - 2020 - الاستثمار العقاريمعيار رقم 32 - 2020 - الأصول غير المتداولة المحتفظ بها لغرض البيع والعمليات غير المستمرةمعيار رقم 31 - 2020 - اضمحلال قيمة الأصول

معيار المراجعة رقم 210 - شروط التكليف بعمليات المراجعة
معايير المراجعة المصرية

معيار المراجعة رقم 210 - شروط التكليف بعمليات المراجعة

معيار المراجعة رقم 210 – شروط التكليف بعمليات المراجعة   صدر معيار المراجعة رقم 210 ضمن المعايير المصرية للمراجعة والفحص المحدود ومهام التأكد الأخرى، وذلك بموجب القرار الوزاري رقم 166 لسنة 2008 الصادر عن السيد الأستاذ الدكتور محمود محيي الدين، ليحل محل معايير المراجعة المصرية الصادرة في سبتمبر 2000. ويهدف هذا المعيار إلى وضع إطار واضح لشروط قبول واستمرار تكليفات المراجعة، بما يضمن وجود فهم مشترك بين المراجع والعميل لطبيعة عملية المراجعة، ومسؤوليات كل طرف، ونطاق العمل المطلوب تنفيذه. ويركز معيار المراجعة رقم 210 على مجموعة من المحاور الرئيسية، من أهمها: التأكد من توفر إطار مناسب لإعداد التقارير المالية موافقة الإدارة على مسؤولياتها عن إعداد القوائم المالية ونظم الرقابة الداخلية الاتفاق المسبق على شروط وأهداف ونطاق عملية المراجعة توثيق شروط التكليف من خلال خطاب الارتباط (Engagement Letter) معالجة حالات تغيير شروط التكليف أو رفضها عند عدم توافر المتطلبات المهنية ويسهم تطبيق هذا المعيار في الحد من سوء الفهم بين المراجع والعميل، ورفع جودة أعمال المراجعة، وضمان الالتزام بالمتطلبات المهنية والأخلاقية، بما يتوافق مع معايير المراجعة الدولية (ISA). 📥 يمكنك تحميل معيار المراجعة رقم 210 – شروط التكليف بعمليات المراجعة من خلال الرابط أدناه. مقالات ذات صلة:معيار المراجعة رقم 315 - تفهم المنشأه و بينتها و تقييم مخاطر التحريف الهاممعيار المراجعة رقم 320 - الاهمية النسبية في المراجعةمعيار المراجعة رقم 330 - اجراءات المراقب لمواجهة المخاطر التى تم تقييمها