سجل بياناتك الان
لا يستطيع المراجع غالبًا فحص كل عملية في المنشأة، فيختار عينة ويستخلص منها نتيجة عن المجتمع كله. ويتناول معيار المراجعة المصري رقم 530، المقابل لمعيار المراجعة الدولي ISA 530، كيف يصمم العينة ويختارها ويقيم نتائجها بطريقة توفر أساسًا معقولًا للاستنتاج.
المعاينة الإحصائية تختار العناصر عشوائيًا وتستخدم نظرية الاحتمالات لتقييم النتائج وقياس مخاطر المعاينة. وغير الإحصائية تعتمد على الحكم المهني. والاثنتان مقبولتان إذا صممتا جيدًا.
رصيد العملاء 5,000,000 جنيه. قرر المراجع عينة من 50 وحدة نقدية، فتكون فترة المعاينة = 5,000,000 ÷ 50 = 100,000 جنيه. فحص العناصر المختارة ووجد تحريفًا واحدًا: رصيد عميل مسجل 30,000 جنيه وقيمته الصحيحة 27,000 جنيه.
(ولو كان الرصيد المحرف أكبر من فترة المعاينة، لأخذ التحريف الفعلي نفسه دون إسقاط.)
ثم يضيف المراجع هامشًا لمخاطر المعاينة للوصول إلى حد أعلى للتحريف، ويقارنه بالتحريف المقبول. فإذا كان التحريف المقبول 150,000 جنيه، والحد الأعلى المحسوب أقل منه بوضوح، يستنتج أن الرصيد غير محرف جوهريًا. أما إذا اقترب منه أو تجاوزه، فيوسع العينة أو ينفذ إجراءات إضافية أو يطلب من الإدارة فحص المجتمع وتصحيحه.
يحقق المراجع في طبيعة وسبب كل تحريف: هل هو خطأ عشوائي، أم مؤشر على غش، أم ضعف في ضابط معين يؤثر على المجتمع كله؟ والتحريف الشاذ المؤكد أنه لا يمثل المجتمع حالة نادرة تتطلب أدلة قوية.
ولأساس حجم العينة راجع الأهمية النسبية 320 ومخاطر المراجعة، وللتطبيق العملي استخدام أسلوب العينات في المراجعة.
يقلل الحاجة إليها في بعض الاختبارات، لكن الفحص التفصيلي للمستندات يظل يعتمد على العينات غالبًا.
ارتفاع المخاطر، وانخفاض التحريف المقبول، وارتفاع التحريف المتوقع، وكبر حجم المجتمع وتنوعه.
المراجعة بالعينة أداة أساسية، لكن لها ضوابط ينظّمها معيار 530.
سجّل دخولك لحفظ المقالات ومتابعة قراءتك من حيث توقفت
ليس لديك حساب؟ أنشئ حسابًا مجانًا
انضم إلى مجتمع المحاسبين العرب في أقل من دقيقة
0 تعليقات